030:高考作文考AI,但99%的人答错了方向
关键词:高考 | AI | 作文题 | 北京卷 | 上海卷
合集:合集1-AI热点大白话
时长目标:≤45秒(朗读约200字)
创作背景
热点来源:2026年6月7日高考语文考试结束,多地作文题直接涉及AI——北京卷微写作要求写"AI与幸福晚年"活动宣传语,上海卷大作文"科技改造世界时,也改造着我们的想象"。
创作角度:直接给冲突——"高考考AI了,但考的不是你懂不懂AI技术,而是你有没有站在'被AI改变的人'的角度想过问题。99%的人会从'AI多厉害'切入,但题目真正要你写的是'人怎么了'。"
数据支撑:北京卷微写作第2题:"人工智能(AI)与幸福晚年"活动宣传语;上海卷:"科技改造世界时,也改造着我们的想象"。
开头钩子类型:🔥直接给冲突(大众会往"AI多厉害"方向想,但正确方向是"人怎么了")
口播稿
封面文案
- 第一行:高考考AI了
- 第二行:但方向错了
- 情绪:认真+笃定("你想的可能不是出题人想要的")
- 动作:微微摇头,食指轻点太阳穴
口播正文
今年高考作文,考AI了。
北京卷让你给老人写"AI与幸福晚年"的宣传语,上海卷问"科技改造世界时,也改造着我们的想象"。
99%的人拿到题,第一反应是写"AI多厉害、多方便"。
但方向反了。
北京卷问的不是AI好不好,是老人需不需要。
上海卷问的不是科技改变世界,是你的想象被改造之后,你还是你吗?
考的不是技术,是你在技术面前,还是不是一个人。
你觉得呢?
画面提示
| 时间 | 画面 | 字幕 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 0-3秒 | 直视镜头,语气平静 | 今年高考作文,考AI了 | 直接抛事实,3秒钩住 |
| 3-12秒 | 手势展示题目 | 北京卷让你给老人写AI与幸福晚年,上海卷问科技改造世界也改造想象 | 列出具体题目,让观众觉得"真的考了" |
| 12-18秒 | 微微摇头 | 99%的人第一反应是写AI多厉害多方便 | 大众认知,让观众点头"对,我就是这样想的" |
| 18-22秒 | 食指轻点太阳穴 | 但方向反了 | 推翻认知,语气加重 |
| 22-32秒 | 前倾,放慢语速 | 北京卷问的不是AI好不好,是老人需不需要。上海卷问的不是科技改变世界,是你的想象被改造之后你还是你吗 | 核心信息差,每句都有翻转 |
| 32-40秒 | 直视镜头,停顿 | 考的不是技术,是你在技术面前还是不是一个人 | 一句话点题 |
| 40-45秒 | 挑眉,停顿2秒 | 你觉得呢? | 互动问题,停顿等观众回答 |
结尾标准格式
结尾类型:互动引导结尾
你觉得呢?(停顿2秒)
检查项:
- 互动问题:10字以内 → ✅"你觉得呢?"
- 在情绪高点后抛出 → ✅ 在"考的不是技术,是人"后抛出
- 没有"欢迎评论区讨论" → ✅
- 没有课程/产品引流 → ✅
创作指南合规检查
| 指南规则 | 执行情况 | ✅/❌ |
|---|---|---|
| 时长≤45秒 | 200字,朗读约40秒 | ✅ |
| 开头3秒承诺信息差 | "高考作文考AI了"→ 承诺了一个新鲜事实 | ✅ |
| 钩子类型匹配选题 | 直接给冲突(大众认知vs出题意图) | ✅ |
| 人设:程序员底色 | 从"技术"角度解读出题意图,不是泛泛而谈 | ✅ |
| 人设:真相挖掘者 | 不讲"AI进高考好厉害",讲"99%的人方向反了" | ✅ |
| 人设:不忽悠 | 基于真实题目,不夸大不虚构 | ✅ |
| 情绪反转 | "AI多厉害"→"方向反了"→"考的是人" | ✅ |
| 事实精准 | 北京卷、上海卷题目内容准确 | ✅ |
| 结尾:互动引导 | "你觉得呢?"(停顿2秒) | ✅ |
| 默认不带货 | 无课程/产品引流 | ✅ |
| 不重复使用同一钩子 | 029用"直接给冲突",030换用"直接给冲突"的不同变体(事实→认知翻转) | ✅ |
本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来自 程序员晚枫 - Python自动化办公与AI编程!

